Matériel éducatif
La fluoration de l'eau potable - Inefficace et non
sécuritaire
Compliquée la a controverse sur le fluor ? Pas du tout. En fait,
c'est aussi simple que 1, 2, 3.
Premièrement, le fluor prévient-il efficacement la carie
dentaire s'il est avalé?
Non, il ne le fait pas. <1>
Après avoir clamé pendant 50 ans les effets systémiques du
fluor, les partisans du fluor du Center for Disease Control reconnaissent
aujourd'hui à contrecoeur que les seuls véritables effets du fluor au niveau
dentaire proviennent d'un usage topique.<2> La Canadian Consensus
Conference de 1997 arrive à cette même conclusion.
Comme l'écran solaire, le fluor est un topique. Vous ne devez
pas le boire!
Lisez la mention d'un tube de dentifrice américain. Elle précise
:"Ne pas avaler et si une quantité égale à celle utilisée au brossage est
avalée, contactez immédiatement un centre anti-poison ou un professionnel de la
santé.″
Deuxièmement, le fluor est-il sécuritaire pour les bébés et les
personnes handicapées?
Non, il ne l'est pas. <3>
Aucune organisation médicale ou dentaire ne recommande de
supplément de fluor pour les jeunes enfants. Les recherches ont démontré que le
lait maternel ne contient presque pas de fluor, et l'allaitement maternel est
le meilleur aliment pour les bébés.
Le fluor contenu dans l'eau potable est responsable d'un
pourcentage élevé des cas de fluorose dentaire. En 1987, une étude du National
Institute of Dental Research a trouvé que 66% des enfants qui habitaient les
régions fluorées des Etats-Unis avaient au moins une dent endommagée par la
fluorose dentaire.<4>
Si le fluor n'est pas sécuritaire pour les bébés, est-ce
possible que d'autres sous-groupes de la population soient plus vulnérables aux
effets toxiques du fluor ? Certainement!
Le U. S. Center for Disease Control Agency for Toxic Substances
and Disease Registry mentionne que : "Ces populations incluent les personnes
âgées, les personnes qui ont une déficience en calcium, en magnésium et/ou en
vitamine C, ainsi que les personnes ayant des problèmes cardiovasculaires ou
rénaux." <5>
Troisièmement, l'ingestion de fluor dans le but de réduire la
carie dentaire est-elle approuvée par la US FDA?
Non, elle ne l'est pas. <6>
La U. S. Food and Drug Administration n'a jamais approuvé
l'ingestion de substances contenant du fluor dans le but de prévenir la carie
dentaire. Déjà en1975, la US FDA avait rejeté 35 nouvelles demandes
d'approbation de vitamines et suppléments contenant du fluor, citant : "Aucune
évidence substantielle de l'efficacité prescrite ou décrite." <7>
C'est aussi simple que 1, 2, 3.
-
LE BIENFAIT DU FLUOR AU NIVEAU DENTAIRE, S'IL EN EST, SERAIT
TOPIQUE ET NON SYSTÉMIQUE.
-
IL N'EST PAS SÉCURITAIRE pour les bébés.
-
IL N'EST PAS APPROUVÉ par la FDA.
À notre avis, la fluoration est un programme de santé dentaire
plus qu'imparfait dont on tente de cacher les méfaits par une vaste campagne de
masquage. Le temps est venu pour nous de rejeter cette politique de santé
publique déchue et adopter l'approche européenne : l'éducation en matière de
santé dentaire et l'usage de scellants à puits et fissures (où débutent 83% des
caries !) « 8 » pour tous les enfants afin de prévenir la carie dentaire - sans
la médication massive par l'eau potable. L'eau devrait être bonne à boire pour
tous.
<1> Featherstone, J Journal of the American
Dental Association 7/2000
<2> Morbidity and Mortality Weekly Report CDC on Fluoride August, 2001
<3> Levy SM et al Sources of fluoride intake in children. J Public Health
Dent. 1995:55(1)39-52
<4>Heller, Eklund, Burt, Dental Caries and Dental Fluorosis at Varying
Water Fluoride Concentrations Journal of Public Health Dentistry Vol. 57: No.
#3 July, 1997
<5> Agency for Toxic substances and Disease Registry (ATSDR)
Toxicological Profile (TP 91/17)
<6> FDA Letter to congressman Ken Calvert
www.keepers-of-the-well.org
<7> Drug Therapy New Drug Applications withdrawn for fluoride and vitamin
combinations 1975
<8>. Gray AS, J Can Dent Ass , No 10 , 1987
|